近日，笔者在专利检索网站，通过搜索关键词“穿山甲”，所呈现的专利项目数量有多条。
为确保文章写作的严谨性，笔者震惊之余又点开了多个专利详细页面，通过研读、归纳发现，多数与“穿山甲”词条相关的专利项目均与制药信息有关。
进一步通过高级检索，笔者发现：与穿山甲“入药”、“圈养”相关的数据仍有多条，占所有穿山甲专利约90%。“入药”或“圈养”不相关的数据有多条，例如穿山甲仿生仪器、穿山甲种类鉴别技术等。
到底是神药效？还是凌驾于生命之上的噱头与炒作！
进一步阅读探索，笔者窥探到了这些入药专利的一丝“端倪”。
如检索结果中的一款声称具有治疗又腔溃疡、蚊虫叮咬、冻疮的抑菌液，里面赫然写着“穿山甲20~50g”。
对普通人而言，只知道穿山甲鳞片是一味传统中药，但却很少有人了解在传统中药典籍记载中，它被多次注明其鳞甲有毒，且在不少经典中医药著作中，其均被归为“下品药”，“属不常用之药”。
对于治疗皮肤疮病、骨类疾病、通乳、壮阳穿山甲鳞片是否具有功效？当前科学研究仍存在着很大的争议。
笔者暂且搁置争议并进一步进行检索，却又发现了大量令人匪夷所思的穿山甲入药专利项目：
什么？还能预防脱发！？
更过分的例子还有：
该食品制作专利于年11月公布，当月生效，已于年9月被撤回。
这不禁让笔者感到疑惑，在《中医药典》中有这么成百上千种公认的中药材具有治疗上述病症的功效，穿山甲鳞片是否真的在专利药品中起到的作用无可替代呢？是商人们拿着国家濒危保护动物穿山甲的生命开玩笑、做噱头来增加知名度和销量呢？亦或是我们有关部门审核不严谨呢？
对我国专利法的一些看法与建议
在发表看法之前，笔者先来带大家阅读一下《中药领域发明专利审查指导意见（征求意见稿）》：
1.涉及专利法第五条第一款的审查
根据专利法第五条第一款的规定，对违反法律、社会公德或者妨害公共利益的发明创造，不授予专利权。
1.1涉及稀有中药材的发明
稀有中药材主要包括来源于濒危野生动、植物的药材，来源于稀有矿产的药材，以及来源于古生物化石的药材。
1.1.1被禁止入药的稀有中药材
此类稀有中药材的使用会加剧野生或天然资源的枯竭，破坏生态平衡，对公共利益造成损害，且国家已取消了相关药用标准、禁止入药。因此，涉及利用被禁止入药的稀有中药材完成的发明因妨害公共利益，属于专利法第五条第一款的规定的不予授予专利权的范围。
需要注意的是，国家对于这些禁止入药的稀有中药材名录的规定是动态调整的，审查中应
本文编辑：佚名
转载请注明出地址 http://www.chuanshanjiaf.com/cszry/14390.html
